-
محض محمد و عیسی ہی کیوں قابلِ تحقیق
سلام
جناب جاوید احمد غامدی نے “زاویہ غامدی” کی ایک نشست میں ذرائع علم بیان کرنے کے بعد کہا کہ ہمارے پچاس دو ہزار سے پچیس سال کی تریخ ہے سو جو اس میں دائرہ میں آئے گا ہم اس کی تحقیق کر کے پتہ لگائیں گے کہ کیا وہ واقعا اللہ کا نبی ہے کہ نہیں ہے؟
سوال یہ ہے کہ ذرائع علم میں سے ایک ذریعہ ان کے نزدیک “تواتر” بھی ہے
اور جب میں کسی قوم کا تواتر دیکھتا ہوں جو نسلا بعد نسل چلی ہو تو پھر مجھے ان کی کتاب کی بھی تحقیق کرنی ہوگی یا اس مصحف کی جو اب کے پاس ان کے نبی نے دی ہے
اگر ایسا کرنے بیٹھ گیا تو زندگی کھپ جائے گی مذاہب تمام نہ ہوں گی؟
-
3 Replies
-
محض محمد و عیسی ہی کیوں قابلِ تحقیق
updated 1 year, 1 month ago
2 Members
·
3
Replies
-
تواتر کا مفہوم سمجھ لینا چاہیے۔ یہ معلوم تاریخ کا اجماعی تسلسل ہے۔ متھ تاریخ نہیں ہوتی۔ اس لحاظ سے قدیم مذہب میں تواتر کا دعویٰ صرف یہود اور مسلمان ہی سکتے ہیں اور وہ بھی صرف چند امور کے بارے میں نہ کہ پوری تاریخ پر۔
-
عزیزم متھ تواتر نہیں
لیکن ایک جم غفری کہہ رہا ہمارے آبا و اجداد نے یہ کتاب فلاں شخص سے لی جو خود کو “خدا” کا مرسل کہتا
اب مجھ پر لازم ہے ہے اگر ان تواتر معلوم تاریخ میں نہیں ٹوٹ تو اس کی تحقیق کروں
چاہے بعد از تحقیق وہ سچ ثابت ہو یا کذب
لیکن آپ تمام ادیان و مذاہب کو نکال کیسے سکتے ہیں سوا عیسائیت و اسلام کے
رہنمائی درکار
-
قدیم مذاہب میں سے کوئی بھی دعوی نجیں رکھتا کہ اس کے ماخذ اور تاریخ محفوظ ہے۔ یا تواتر سے منقول ہے۔ ایسا کوئی مذہب ہے تو علم میں لائیے۔ بدھ مت چند روایات پر مشتمل ہے اور وہ خدا کا قائل ہی نہیں۔ اس لحاظ سے اسے مذہب نہیں کہا جا سکتا۔
ہندو مت کی مزہبی کتب کا استناد متحقق نہیں۔ مختلف اوقات میں نا معلوم مصنفین نے اس میں مسلسل کنٹری بیوٹ کیا ہے۔ اس میں خدا کا کلام کہاں اور کتنا ہے اس میں ان کا کوئی دعوی نہیں۔
مسیحیت یہودیت سے نکلا ہوا فرقہ ہے جس نے اپنے عقائد کی بنیاد پال کے خطوط پر رکھی ہے۔ اور یہ تواتر سے معلوم ہے۔
یہودیت کی تاریخ کبھی گم نہیں ہوئی۔ دنیا ان کی تاریخ کو تاریخ مانتی ہے متھ نہیں کہتی۔
اسلام کی تاریخ تو دور جدید کی تاریخ ہے کو تاریخ کی مکمل روشنی میں مرتب ہو گئی۔ اس صورت حال میں آپ فیصلہ کر سکتے ہیں۔
Sponsor Ask Ghamidi
